Ottobre 2021 – Laura Stabile

ROJC (PD) – STABILE (FI): INTERROGAZIONE A SPERANZA SU PSICHIATRIA A TRIESTE

Laura Stabile Ottobre 26, 2021 Dicembre 29, 2021

(DIRE) Roma, 26 ott. – “Bisogna ripristinare il servizio offerto dai Centri di salute mentale di Trieste nella sua completa funzionalità per salvaguardare una delle …

NotizieLascia un commento

CURE DOMICILIARI COVID, STABILE (FI): SPERANZA APRA DIBATTITO SCIENTIFICO, STOP DEMONIZZAZIONI

Laura Stabile Ottobre 23, 2021 Dicembre 29, 2021

NotizieLascia un commento

Trieste: alto rischio clinico da taglio posti letto medicina interna

Laura Stabile Ottobre 11, 2021 Dicembre 29, 2021

Il tasso di occupazione medio dei posti letto di Medicina interna di Trieste è stato, nei sei anni precedenti la pandemia, costantemente ben al disopra …

NotizieLascia un commento

La7 – Non è l’Arena – 29.9.21 – Lo scandalo delle mascherine “farlocche” negli ospedali del Friuli Venezia Giulia

Laura Stabile Ottobre 6, 2021 Maggio 27, 2022

This message is only visible to admins.
Problem displaying Facebook posts. Backup cache in use.
Click to show error

Error: Error validating access token: The session has been invalidated because the user changed their password or Facebook has changed the session for security reasons. Type: OAuthException

Laura Stabile

5 days ago

OBBLIGO DI MASCHERINE NELLE STRUTTURE SANITARIE FINO AL 31 DICEMBRE: QUALI EFFETTI E QUALE RAZIONALE SCIENTIFICO? Incontro con il Dott. Alberto Donzelli*youtu.be/orpgTL7dKtQLa recente ordinanza del Ministro della Salute mantiene l’obbligo di indossare mascherine nella maggior parte delle strutture sanitarie, nelle RSA e case di riposo.L’imposizione “per legge” dell’utilizzo della mascherina farebbe pensare, come molti credono, che vi siano solidissime prove scientifiche di efficacia.Invece le più recenti evidenze scientifiche mostrano che probabilmente nella prevenzione del Covid-19 e dell’influenza l’utilizzo diffuso della mascherina ha scarso o nessun effetto (1), anche negli ospedali (2).E non è appropriato richiamare il principio di precauzione, perché la precauzione non può essere a senso unico, ed è necessario che siano presi in considerazione anche i possibili effetti negativi delle mascherine, fra i quali:- la ri-inalazione dei propri virus nelle persone infette, con incremento della carica virale e aggravamento della malattia;- l’aumento dell’anidride carbonica nell’aria respirata (3), che può causare mal di testa, nausea, rinite, sonnolenza, ridotta performance cognitiva. Una cosa deve essere chiara: gli studi esaminano gli effetti delle politiche sanitarie che prevedono l’utilizzo o l’obbligo diffuso alle mascherine, ma non misurano l’efficacia protettiva della mascherina sull’individuo. Le mascherine costituiscono una barriera e quindi hanno un indubbio effetto protettivo, ma l’utilizzo deve essere limitato alle situazioni di rischio reale e solo per il tempo strettamente necessario.L’ordinanza invece prevede l’obbligo di indossare la mascherina nei reparti ospedalieri dove sono presenti persone fragili, anziane o immunodepresse. Quindi, in pratica, in tutti i reparti tranne quelli di pediatria, ostetricia e forse pochi altri. Fuori dagli ospedali, l’obbligo rimane in tutte le strutture socio-sanitarie e socio-assistenziali, compresi gli hospice e le strutture riabilitative. Quello che più sconcerta è il fatto che l’obbligo riguardi anche gli “utenti”: sembrerebbe (uso il condizionale perché è veramente difficile crederci) che i degenti debbano portare costantemente la mascherina, il che è impensabile quando non impossibile, e sarebbe una tortura oltre che un rischio per la salute.E più in generale, cessata la pandemia, non si sarebbe potuto smettere finalmente di governare la sanità con imposizioni ministeriali e lasciare le decisioni alla competenza e al buon senso degli operatori sanitari, come peraltro avveniva fino al 2019?Laura Stabile1 www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD006207.pub6/full?fbclid=IwAR3yyycY9OSZFVtANDF...2 www.dailymail.co.uk/health/article-11946447/Masks-hospitals-no-difference-Covid-infection-rates-s...3 www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512200891X?fbclid=IwAR2gGszbjwZRlhRhlG1si8yYdfdj... * Alberto Donzelli è specialista in Igiene e Medicina preventiva e in Scienza dell’Alimentazione, da 50 anni impegnato nella Sanità pubblica, anche come Direttore Sanitario, Generale e Direttore del Dipartimento Cure Primarie. Già membro del Consiglio Superiore di Sanità. Presidente della Fondazione Allineare Sanità e Salute e coordinatore della Commissione Medico Scientifica indipendente. ... See MoreSee Less

Obbligo di mascherina nelle strutture sanitarie: quali effetti e quale razionale scientifico?

youtu.be

Incontro con il Dott. Alberto Donzelli*La recente ordinanza del Ministero della Salute proroga al 31 dicembre 2023 l’obbligo di utilizzo delle mascherine in ...

Video

View on Facebook

Laura Stabile

1 month ago

VACCINAZIONE ANTICOVID NEI BAMBINI, COSA DICEVA IL DIRETTORE DELL’AIFA AL SENATO?Le notizie apparse negli ultimi giorni su stampa e TV, finora non smentite, sulla mancanza di trasparenza dell’AIFA - Agenzia italiana del farmaco - durante la campagna vaccinale mi hanno ricordato un episodio.9 dicembre 2021, audizione al Senato del dott. Magrini, Direttore generale dell’AIFA.Era stata appena approvata la vaccinazione Pfizer contro il Covid per i bambini da 5 a 11 anni, ma alla domanda su quali fossero e con che frequenza si presentassero i quadri clinici gravi (polmonite, insufficienza respiratoria…) nei bambini affetti da Covid il Direttore dell’AIFA non è riuscito a dare una risposta esauriente.Si è molto discusso e si discute delle vaccinazioni pediatriche contro il Covid, per cui stupisce e sconcerta che dopo due anni di pandemia i decisori sembrassero non sapere esattamente i tipi e l’incidenza delle sindromi gravi da prevenire nei bambini piccoli.Link al video completo dell’audizione: webtv.senato.it/leg18/4621?video_evento=239323 Link ai documenti depositati da AIFA: www.senato.it/Leg18/3690?current_page_40481=3 ... See MoreSee Less

Video

View on Facebook

Laura Stabile

2 months ago

RESTRIZIONI ANTICOVID: ISTITUZIONI SCIENTIFICHE SOTTOMESSE ALLA POLITICA DEL GOVERNODall’inchiesta sulla gestione della pandemia Covid della Procura di Bergamo e da notizie (mai smentite) riportate dai media sembrano emergere alcuni importanti e inquietanti aspetti.Innanzitutto, l’impreparazione e la disorganizzazione a vari livelli, in particolare nell’ambito del Ministero della Salute e delle strutture che lo hanno affiancato, quali Istituto Superiore di Sanità (ISS) e Comitato Tecnico Scientifico (CTS).E poi il rovesciamento del mantra che abbiamo sentito ripetere negli ultimi tre anni. “La politica segue la scienza”, mentre invece abbiamo appreso di conversazioni fra il Ministro Speranza e il Presidente dell’Istituto Superiore di Sanità, Brusaferro, nelle quali quest’ultimo si impegnava a costruire motivazioni “scientifiche” per sostenere la scelta già fatta dal politico. Come conseguenza di questo, c’è stata una sconcertante mancanza di trasparenza nell’informazione, nel rendere accessibili i dati, ma soprattutto nel dare una seria e credibile spiegazione a misure che hanno portato a pesantissime limitazioni dei diritti e delle libertà personali, oltre ad aver portato danno soprattutto alle persone nelle situazioni più delicate, quali per esempio gli anziani isolati e separati dai familiari e i bambini chiusi in casa.Adesso che tutto questo sta venendo alla luce vorrei portare una testimonianza, perché negli anni che ho trascorso al Senato, la mancanza di trasparenza è stato uno degli aspetti che hanno reso più difficile il lavoro nella Commissione Igiene e Sanità. C’era la sensazione ricorrente, e a volte la certezza, che non vi fossero solide motivazioni scientifiche, ma prevalentemente politiche alla base delle decisioni prese dai Governi di allora. All’epoca chiesi di fare chiarezza con interrogazioni al ministro Speranza, articoli e comunicati stampa, ma il ministro non rispondeva e la maggior parte dei media sembrava non volersi discostare dalle linee di informazione governative.Adesso grazie al rapporto della GdF trasmesso alla Procura di Bergamo comincia ad emergere la verità e trova piena conferma il sospetto di allora che non fosse la politica a seguire la scienza, bensì questa ad essere addomesticata per favorire i desiderata dei politici. Ecco una testimonianza diretta di come i massimi vertici della Sanità informavano il Parlamento sulle basi scientifiche per le chiusure e le riaperture.A fine aprile 2020, quando si stavano programmando le riaperture, i media avevano pubblicato uno studio presentato dal CTS al Governo, che sarebbe stato alla base delle decisioni sulle riaperture. In questo studio si ipotizzavano scenari catastrofici in caso di riapertura di tutte le attività (150.000 persone necessitanti di ricovero in Terapia intensiva a giugno 2020!), e se solo le scuole fossero rimaste chiuse avrebbero fatto scendere il picco a 110mila (- 40 mila!). E così le scuole non sono state riaperte. Questo studio diffuso dalla stampa era però privo di intestazione, firma e soprattutto della bibliografia contenente dati e metodi utilizzati. Il 5 maggio 2020 il Presidente dell’ISS, Brusaferro, durante l’audizione in 12a Commissione al Senato, si era impegnato a fornire il testo dello studio ai senatori. Che non è mai pervenuto, nonostante ripetuti solleciti della Commissione, una mia interrogazione e intervento in aula. Nessuna risposta.È interessante confrontare tutto questo con quanto riportato dalla stampa (e non smentito) delle chat fra il Ministro Speranza e il Presidente dell’ISS Brusaferro nell’ambito dell’indagine della Procura di Bergamo. Siamo a inizio marzo 2020, e il tema è sempre quello della chiusura delle scuole, che sembra essere stato particolarmente a cuore al Ministro Speranza. In sintesi, il Direttore dell’ISS fa presente che il CTS è “critico” sulla chiusura, e il Ministro risponde “così ci mandate a sbattere”. Dopo varie altre comunicazioni si decide la chiusura delle scuole e il Ministro, sempre rivolto al Direttore dell’ISS, conclude “Linea sacrificio sulle scuole ottima”.Questo accadeva nei primi mesi del Covid, forse all’inizio una certa confusione poteva essere compresa, ma non la mancanza di trasparenza. Nei prossimi giorni porterò altre testimonianze dirette. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Laura Stabile

2 months ago

SALUTE: NEL CONFRONTO ELETTORALE RITORNA LA RIFORMA SERRACCHIANI TELESCAProprio qualche giorno fa avevo partecipato a un incontro pubblico organizzato dai Comitati a difesa dell’Ospedale San Michele di Gemona, che sono attivi da anni per difendere il loro diritto a cure adeguate. Il 27 marzo il Coordinamento Salute Friuli Venezia Giulia, ha organizzato un incontro pubblico con i candidati alla presidenza della Regione, del quale riporto un breve video: www.youtube.com/watch?v=oLREBsqX9dcHanno partecipato i candidati Moretuzzo, Tripoli e Telesca in rappresentanza di Maran. Ai candidati è stato chiesto di esprimersi sulla richiesta dei Comitati di riaprire un Pronto Soccorso e un reparto di Medicina interna negli ospedali di Gemona, Cividale, Sacile e Maniago.Il quesito è importante e riguarda un tema anche più ampio di quello dei piccoli ospedali: la necessità di un potenziamento della rete ospedaliera, che già prima della pandemia si era dimostrata largamente insufficiente dopo anni di tagli. Dall’ultimo rapporto OECD In Italia abbiamo 3,2 posti letto ogni mille abitanti, quando Francia e Germania ne hanno rispettivamente 5,7 e 7,8. In Friuli Venezia Giulia la riforma Serracchiani Telesca ha soppresso 579 posti letto per acuti, per la gran parte nei piccoli ospedali che sono stati chiusi e nei nosocomi di Trieste.Tripoli dà ragione ai Comitati, e sollecita gli altri due candidati a esprimersi, dato che entrambi, in un modo o nell’altro, fanno parte di forze politiche che hanno sostenuto la riforma Serracchiani Telesca (appunto).Nessuno dei due dà risposte chiare e dirette, e immediatamente comprensibili a tutti: sì o no, e perché sì o perché no.Alcune affermazioni potrebbero facilmente essere mal interpretate, e sembrare rassicuranti per chi non conosce a fondo il sistema sanitario; quindi, può essere utile fare un po’di chiarezza.Dev’essere ben chiaro che un Punto di Primo Intervento (PPI) non è “quasi” un Pronto Soccorso, non ha nulla a che vedere con questo. Non vi è nemmeno prevista l’osservazione del paziente. Per la norma nazionale (DM 70 del 2015) è un servizio che può essere istituito per un tempo limitato negli ospedali riconvertiti (chiusi) e dovrà essere trasformato in una postazione medicalizzata del 118.Telesca loda la propria riforma, e sembra sostenere che quanto richiesto dai Comitati vi era già previsto ma ora, dopo l’abrogazione, non lo sarebbe più. Chiariamo: la riforma Serracchiani istituiva solo Punti di Primo Intervento nei quattro ospedali riconvertiti (anche su 12 ore e non necessariamente su 24, come afferma l’ex assessore), e le cosiddette “degenze internistiche” potevano anche essere seguite dal solo medico di continuità assistenziale, quindi erano più una RSA che un reparto di Medicina interna. Per il resto, sostiene che questi ospedali dovrebbero essere dedicati a cronicità, fragilità e salute mentale.In sintesi se, come sembra, Telesca intende riproporre la propria riforma, la risposta dovrebbe essere intesa come un NO a entrambe le richieste dei cittadini.Moretuzzo pare esprimersi in modo positivo sul tema del Pronto Soccorso, ma poi sembra confondere il Pronto Soccorso con il Punto di Primo Intervento quando afferma che la Giunta attuale avrebbe “aperto” dei Pronto Soccorso. Nei piccoli ospedali sono stati aperti solo dei PPI, nessun Pronto Soccorso. Sostiene poi che i quattro ospedali in questione debbano essere “riqualificati” e dedicati solo alla cronicità. In sintesi: reparti ospedalieri di Medicina interna per acuti NO, riapertura dei reparti di Pronto Soccorso BOH, però è difficile pensare che si possa riaprire in un presidio privo di degenze per acuti.Finora ho preferito non esprimermi nel periodo della campagna elettorale, e aspettare un momento in cui si possano fare ragionamenti e proposte con maggiore serenità e obiettività, senza il costante pericolo di essere fraintesi o strumentalizzati. Ma questa volta ho pensato che un contributo potesse essere utile, fra i vari slogan, a fare un po’di chiarezza. ... See MoreSee Less

Photo

View on Facebook

Laura Stabile

7 months ago

PRONTO SOCCORSO CATTINARA: PAZIENTI IN BARELLA PER GIORNI IN ATTESA DI POSTO LETTO MA PER LA REGIONE NUMERO LETTI A TRIESTE È ADEGUATOMeno di un mese fa l’Assessore alla Salute Riccardi aveva dichiarato in Consiglio Regionale che a Trieste i posti letto nei reparti di medicina interna sono in numero adeguato e bastano per le esigenze della popolazione triestina.Ma il primario, medici e infermieri del Pronto Soccorso di Trieste non sembrano avere la stessa opinione, e hanno denunciato come a Cattinara tanti malati anziani e fragili siano costretti a rimanere giorni e giorni in barella nei corridoi del Pronto Soccorso nell’attesa che si liberi un posto letto nel reparto.Lo stesso Direttore di ASUGI parrebbe condividere il parere degli operatori del Pronto Soccorso, visto che pochi giorni fa ha dichiarato a Il Piccolo: “Oggi paghiamo scelte del passato legate al taglio dei posti letto e alla mancata implementazione del territorio”. ... See MoreSee Less

Video

View on Facebook

Walter Adank su Lockdown sì, lockdown no?Marzo 19, 2021
Spett.le Dottoressa. Grazie per questo intervento che mi trova d'accordo in ogni suo aspetto. Una considerazione da parte mia: -…
Felice Di Gregorio su Dalla Corte dei conti la fotografia della sanità del FVG dopo quattro anni di riforma SerracchianiNovembre 13, 2020
E una vergogna che anche quelle che potevansi cosiderare promesse politiche per il futuro deludono per incapacità o favoritismi per…
marco su NUE 112: un modello inefficace e insicuro eppure c’è chi lo difendeDicembre 8, 2019
Lavoro nel 118 lombardo e posso affermare che da noi il sistema NUE 112 funziona bene. Si sono ridotti i…
Vito su Riforma sanitaria FVG: nessuna discontinuità con il passatoOttobre 18, 2019
Favorevole ad un migliore accompagnamento del paziente sia in famiglia che nelle strutture riabilitative.
MARCOLONGO BOCCIATO DALLA REGIONE LAZIO, LA LETTERA DEL DR. ZALUKAR – Il Corriere di Son Giusto su Dalla Corte dei conti la fotografia della sanità del FVG dopo quattro anni di riforma SerracchianiAgosto 1, 2019
[…] del sistema sanitario in FVG. E a tal proposito conviene richiamare qui di seguito quello che aveva scritto in merito un…